作者： 金 鐘
佔中雨傘運動歷經79天，曲終人散。進入「秋後算帳」階段。上期本欄談到中國反對運動（反右、文革、八九學潮）的三次經歷，都被鎮壓而失敗。今天，我們在回顧剛過去的2014年時，可以更廣闊的視野省視當代比較近似的中港台學運的三種模式及其教訓。1989年北京學運歷時50天，佔領天安門廣場33天；台北太陽花學運佔領立法院24天；香港佔中運動，歷時79天。它們都有佔領區的共同特徵，都有各自的民主訴求，也都遵循和平非暴力原則，但是在運動的結構和結局上卻有明顯的區別，可謂三種不同的抗爭模式。
北京學運和太陽花學運的主體組成都是學生。雖然北京學潮帶動了社會層面的參與，形成一個自由化的非體制的騷動，也有社經所的暗中支持，但以廣場為核心的部分，還是學生為主導。而最大的實質是學運直接面對共產黨的一黨專制，它的失敗，不僅有中共元老和保守派利用國家機器的全面打壓、威脅直到使用國防軍血腥屠殺，還有體制內改革派、知識界的不夠成熟，未能發揮對學運更大的影響力。
發生在今年318的太陽花學運雖然也是比較單一的學生運動，但是她是在一個民主制度下的反政府（服貿決策）運動，因而政府的對策也比較理性柔和，一方面維護議會殿堂的尊嚴，防止事態擴大；另方面也尊重學生的訴求，表示妥協的姿態，反對黨也曾居中協調。退場後，議場的損失285萬台幣由工總理事長提出買單，立法院也沒有對學生提告，迄今沒有學運參與者被拘押。總之，沒有「秋後算帳」，而對「黑箱服貿」的衝擊也擱置了立法院的通過，使可能的馬習會告吹。
香港呢，就如她在地理上是兩岸的緩衝位置一樣，佔中運動也顯示某種中間狀態。眾所周知，佔中的對立面實質上是中共政權，是向北京人大要求真普選。佔中學生與泛民主派認同香港法制，承認是以公義為據挑戰公共秩序。他們也相信「一國兩制」對北京~港府有一定的約束力，中共不敢在香港濫施暴政，為所欲為，也深知共官們根本不能理解香港人的民主要求（如陳佐洱之流一會兒罵外國勢力滲透，一會兒又抱怨香港教育失敗）及其堅韌不拔的意志力。因此，天賜良機般地給了香港人直接地無保留地挑戰中共最要害的反民主本質的機會，這是佔中一夜之間遍地開花堅持79天的原因所在。
香港佔中另一個特色是兩岸學運所不及的。那就是知識分子在運動中的引導角色。這是我們旁觀89學運時多麼渴望的夢想啊！香港實現了。這場運動的理據、策略、組織乃至時間表，都是由兩位大學教授公開研究、廣泛諮詢經過一年多的準備而形成的。雖然運動成為數十萬市民的一場饗宴，但始終沒有出現杯盤狼藉的困窘。這和大量的知識界、專業人士、知名人士的投入密不可分。也充分顯示香港這個萬商雲集的大都會具有高度的現代文明素養，人人都有自覺自律的行為規範，和那個一水相隔處處潛規則，天天說假話的鄰居判若兩個世界。
這難道不是一種獨創的向極權主義爭民主的新模式嗎？雖然路漫漫夜茫茫，但是依循香港這條路可以保存實力，百折不回。也給獨裁者一個選擇，看到像蔣經國所說：「時代在變，環境在變，潮流也在變。⋯⋯我知道我是專制者，但會是最後一位——我以專制來結束專制。」
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
胡錦濤親信令計劃終於下台。早在2012年318令公子車禍，就暴露他和周永康結夥的關係，後來又牽涉習近平和薄熙來的權力之爭，謎團重重，有待揭曉。
●習近平上台兩年，打掉薄周徐令四人幫。顯示集權的強人風格，大大超過不作為的前任胡錦濤（左）。
令計劃終於落馬，並不令人感到意外。自從2012年9月，中共十八大前，令被調離中辦主任一職，他遭清算的命運就註定了；更早一些，當三一八法拉利車禍醜聞發生之後，令就走向了末路。令落馬，雖不讓人意外，但有關令的整個案情，卻仍然撲朔迷離，許多謎團待解。
「新四人幫」，令計劃何時入夥？
謎團之一，坊間有所謂「新四人幫」之說，稱令計劃與薄熙來、周永康、徐才厚合夥，密謀政變，推翻習近平。
官方喉舌仍舊拿腐敗說事，掩蓋政變主題。令計劃固然腐敗，但當江澤民、李鵬這等高級別的腐敗集團、利益集團沒有受到碰觸的時候，僅僅拿腐敗、利益集團說事，難以服人。在毛澤東那裡，權力鬥爭，用路線鬥爭來掩護；在習近平這裡，權力鬥爭，用反腐鬥爭來掩護。
中南海喉舌《環球時報》在一篇題為《警惕「令計劃式」利益集團》的評論中，有這麼一句結束語：令計劃等人「甚至可能顛覆政權的大廈。」暗示令參與政變。問題是，令計劃何時入夥？
2012年3月18日，北京發生離奇車禍，一輛法拉利豪車遭嚴重撞毀，車上一男兩女，當場一死兩傷。死亡的男子，乃令計劃獨子令穀。事發後，時任中共中央辦公廳主任的令計劃調動中央警衛局封鎖現場，遮掩醜聞；時任政法委書記的周永康則下令由其親信蔣潔敏任總經理的中石油公司，調撥千萬元重金給兩名受害女子的家屬，用以封口。
經此事變，令計劃與周永康的名字連在了一起。一種可能是，周、令兩人原本就是同盟，周幫助令遮掩醜聞；另一種可能是，周、令兩人原非同盟，經此事變，才結成一黨。於是，關於這場離奇車禍的肇因，也有兩個版本的推測：其一，令子狎女駕車，偶然釀成車禍；其二，周永康策劃並製造了這場車禍，目的是逼令計劃入夥。
以筆者觀察，後一種可能性似乎更大。因為，就在三天前，2012年3月15日，中共高層才宣佈削奪薄熙來的官職。薄熙來與周永康是由來已久的死黨，令計劃則屬於胡錦濤的團派，扳倒薄熙來，是胡錦濤主政末期的大動作。薄熙來倒下僅三日，就發生令計劃之子車毀人亡之禍；再過一日，2012年3月19日，更發生京城政變傳聞。連續上演的三出驚悚大戲，實難用「偶然」二字簡單解釋。
令計劃要當總書記？劍指團派？
謎團之二，有傳言稱，令計劃不僅是「新四人幫」的成員，而且是這個朋黨的頭號人物、政變主謀，政變成功後將出任總書記。筆者直覺，此說不可信。如果不是三一八法拉利車禍及其後續炒作，官階不高、行事低調的中辦主任令計劃，幾乎是一個名不見經傳的人物，既無資歷、也無人望，焉能鯉魚跳龍門、直接跳躍到總書記大位？在薄、周等人的政變計劃中，只有薄，才可能是政變後的總書記人選。身為太子黨大員的薄熙來，既有資歷（與習近平等同），又有人望、更有魅力魄力能力成為這一大位的不二人選。
硬說令計劃是主謀、是政變計劃中的總書記，有攪渾水之嫌，似為真正的主謀周永康、薄熙來等人減責。隱約可見的是，目前的一波輿論，直觀地看來，正把矛頭從對準江派轉向對準團派。現任國家副主席、團派大員李源潮被扯進政變疑雲；現任總理、團派大員李克強則被炒作有病在身、將提前離職。這一切，更像是另有所圖的輿論造勢。大有醉翁之意。
令計劃之子的離奇車禍，可謂一禍三害。一害令計劃自家，家破人亡。獨子身死，老婆兄弟盡遭殃，令計劃本人仕途全毀，並將鋃鐺入獄，在鐵窗下煎熬餘生。二害胡錦濤，扳倒薄熙來之後，胡原本聲望看漲、黨內地位加強，哪知人算不如天算，令計劃醜聞爆發，胡在黨內遭圍攻，迅速失勢。三害團派，十八大人事卡位戰，胡錦濤縮手，團派大敗，江派得以重振旗鼓。當然，最大的贏家，還是習近平。
十八大出爐的七名政治局常委中，江派擠進四人（張德江、俞正聲、劉雲山、張高麗），太子黨兩人（習近平、王岐山），團派僅剩李克強一人，碩果僅存。團派大員汪洋和李源潮臨門出局，跌破眾多觀察家眼鏡。
習近平神隱，究竟發生了什麼？
謎團之三，習近平神隱。十八大前夕，2012年9月1日至14日，被列為最高權力接班人的習近平，突然從公眾視線消失，長達兩周。官方解釋為「遊泳時背部拉傷」，無人采信；民間則流傳不同版本：習因病動手術；習遭遇車禍；習躲避暗殺；有外媒報道：習出席「紅二代」聚會，有人打架，椅子砸中了習。一時眾說紛紜。
筆者當時分析（見《開放》雜誌2012年十月號）認為：習近平在高層發了脾氣，負氣不出，以「不接班」為賭註，力求法辦薄熙來。是否徹底拉倒薄，對已經退位的江澤民和即將退位的胡錦濤而言，都不急，但即將接位的習近平卻急。習要坐穩大位，務必清除篡位者，否則，宿敵潛在，後患無窮；寢食難安，坐臥不寧。臥榻之側，豈容他人酣睡？這等帝王經，對具有帝王心的習近平來說，當然要念。
當時，薄熙來雖被停職，但並沒有進一步處理的進展，相反，還陷入微妙的僵局。在谷開來、王立軍、重慶四大警官的案件中，薄均被巧妙切割在外。一時間，薄案出現「軟著陸」的風聲。要求放過薄熙來的黨內呼聲，必是在周永康、令計劃、徐才厚等人的大力遊說與活動之下。其中，周、徐可以勸說江澤民、並借助江的影響力；令則可以對胡錦濤吹風、施壓、曉以利害。
當時，有人不相信筆者的分析，認為，一個備位王儲、接班人，只有謹小慎微、唯唯諾諾的份，怎麼可能發飆？豈非自毀前程？這種看法，乃是對當時中南海內部政治生態變遷的不察。實際上，彼時，經過薄熙來一案，周永康（江親信）受牽連，江澤民地位遭到削弱；經過令計劃（胡親信）醜聞，胡錦濤地位遭到削弱。在江、胡盡遭削弱的情況下，備位的習近平卻贏得了相對優勢的地位，他的發言權擴大了。應該說，習近平的強勢地位，從那個時候，就顯露端倪，並非他的能耐，而是他的運氣。那個夜奔美領館、引發一系列政治震蕩的王立軍，實際上是習近平的救星、福星。
再說，一貫按照既定腳本演戲的中共高層，在經歷了薄熙來事件的劇烈震蕩之後，再也經不起既定接班人拒不接班的強烈震撼。不僅一時無人可換，而且，對國內外也無法交待。當時的中共高層，可以說亂成一團。
習近平背水一戰，大獲成功
習近平的心意，是要徹底打倒薄熙來，將他關進鐵籠子，永世不得翻身。（薄後來被判無期徒刑，完全是習力主的結果。）但當時，高層意見分歧，江澤民繼續幹政，胡錦濤也開始和稀泥，習近平心急如焚。
被惹惱的習近平，向新舊高層、政治元老發飆、發難，徑直提出接班的條件，主要的一條：絕不放過、且必須重懲薄熙來。習極可能還提出了一攬子條件，包括：令計劃必須走人；周永康必須靠邊站；速辦王立軍，為法辦薄熙來鋪路。
梳理習神隱前夕、神隱期間、神隱復出後所發生的一系列事件：
——2012年8月29日，中共高層決定，政治局常委人數九變七，政法委書記不再進入常委。這既是習近平的要求，也是常委中多數人贊同的結果；
——9月1日，習近平開始神隱，因他的其他要求尚未得到滿足；
——同日（9月1日）晚間，中共中央宣佈：中辦主任易人，令計劃調離，由習近平親信栗戰書接手（盡管8月已經高層商議，此時才落實）；
——9月5日，王立軍被起訴，此為薄熙來案拉開序幕。這兩件事，可以讓習近平回心轉意。這一期間，新舊高層和政治老人必輪番勸說習，形成一片「勸進」之聲，習進一步取得政治優勢；
——9月15日，習近平復出；
——9月17、18兩日，王立軍出庭受審，9月24日，王被判刑，王案辦理迅速，為法辦薄熙來鋪平道路；
——9月28日，薄熙來被開除黨籍，移交司法。
習近平神隱，要挾中央，這一招，乃是兵法中的背水一戰、置之死地而後生。事實證明，這一招奏效，習近平以退為進、險中求勝的權鬥策略，大獲全勝。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
（記者秦雨霏編譯報導）
中共政府正提議監管一個晦暗不明的所謂VIE公司結構，該結構允許中國互聯網巨頭拉攏外國公司作為股東。
《華爾街日報》1月22日報導說，在本週發佈的新的草案規則下，北京似乎默許了外國人通過這種結構向被禁領域，如互聯網和教育投資數十億美元。這種結構被稱為可變利益實體或VIE，它被電子商務巨頭阿里巴巴和視頻網站優酷土豆等公司使用。它允許外國人間接投資被禁領域的中國公司。
這種結構對許多中國大型企業來說一直很關鍵，沒有它，阿里巴巴的250億美元IPO將無法實現。
VIE在90年代末由財務顧問設計，它通過設立兩個實體規避了中共對外國投資的限制，一個是建立於中國，一個建立於外國。中國實體持有外國人不被允許擁有、但是在中國做生意所必須有的許可。
第二個實體是一個離岸控股公司，外國人可以購買它的股票，但這個控股公司不擁有VIE。
商務部的這個草案規則是中國經濟更廣泛投資改革的一部份，它將確保中國海外上市互聯網巨頭的控制權留在中共手中。在新的規則下，官員將評估VIE的最終控制權是否在外國投資者手中。
分析家說，這個改變可能令外國投資者鬆了一口氣，此前他們擔憂北京可能會打壓VIE結構並嚴厲實行中國公司對外國投資的禁令。
但是仍然，目前不確定那些創建者將大部份股份出售給外國股東，或創建者本人已不再是中國公民的公司，是否將面臨結構調整。
「定義誰是（公司）實際控制人的權利將落在官員的手裡。」DeBund律師事務所合夥人尤雲亭說，他預計北京將允許一段時間的調整。「我不相信中國政府想要給行業和那些企業帶來地震式的改變。
VIE結構也引發一些企業治理專家的批評，他們認為它幾乎沒有給予外國投資者對公司關鍵資產的控制權。作為對美國證監會的擔憂的回應，近年中國在美上市公司越來越詳細的披露他們的VIE如何運作。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
（記者柳芳編譯報導）
美國外交官1月22日表示，在西方聯合攻打伊斯蘭國（ISIS）的戰鬥中，目前該恐怖組織的6000多名武裝分子已被擊斃，其中包括該組織半數的高級頭目。
據CNN報導，美國駐伊拉克大使瓊斯（Stuart Jones）22日接受伊拉克Al Arabiya電視台採訪時，公佈了這一數據。他說，西方聯合軍事行動對ISIS帶來「毀滅性」打擊。
這個數字是由美軍中央司令部針對聯軍在伊拉克和敘利亞對ISIS開展的空襲中，計算出的估計死亡人數。
據美國情報機構的估計，ISIS目前擁有9000到1萬8000人的兵力。如果他們繼續招兵買馬，總兵力有可能達到3.1萬多。
美國國防部目前對這個死亡數字未予證實。
正在倫敦訪問的美國務卿克里當天對記者說，聯合空襲「遏制」了ISIS的勢頭，並從ISIS在伊拉克佔領區奪回了700多平方公里的土地。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
