Google.Translate

2017年8月21日 星期一

評《「六七風暴」的前因後果》

西門丁在《明報月刊》五月號的文章《「六七風暴」的前因後果》(下稱〈西文〉),筆者有以下評說。
(一)在命名問題上,〈西文〉綜合各方提法有:「六七暴動」、「反英抗暴」、「六七群眾運動」和港英的騷亂之說。我要補充的是,還有「Roundtable教育及專業發展部下的通識教育交流協會」於2014年的口述歷史計劃:「愛國學校教育及當時社會運動——六十年代參與愛國學生運動歷史研究」。我收過他們的計劃書,但未知是否完成。這個計劃意圖扭曲美化「六七暴動」成為崇高偉大的「愛國學生運動」的目的是昭然若揭的。
西門丁認為使用「六七風暴」這個中性詞,可能比較切貼,亦容易為各方接受,筆者認為未免過於「和稀泥」了,未能反映事件的真實。對事件命名就是定性,應該根據事實,萬不能隨意。查「暴動riot」一詞的定義是:聚眾採取暴力行動,反對統治集團,破壞社會秩序。據戴耀廷先生在文章《暴動罪的法律定義》所引,若集結按《公安條例》第十八條被定為非法集結,而非法集結的人中任何一人,作出了破壞社會安寧的行為,非法集結就會變成暴動,而所有集結的人就是集結暴動,參與暴動的人即犯暴動罪。
1967 年5 月至12 月在香港所發生的非法集結,放火,燒車,襲警,放炸彈,光天化日殺人,正是嚴重破壞社會安寧的行動,「暴動」一詞當之無愧,甚至達到現代義意的「恐怖主義」程度。何況當時港英當局正實施嚴厲的宵禁和緊急法令,則更罪加一等。暴動就是暴動,即使你賦予它愛國呀或反英呀等這些足以稱之為偉大的目的,這個目的也不能把暴動的罪責缷去而得到平反,這不是冤案。「六七暴動」是根據事件真相而命名的。
(二)筆者在香港出生,經歷六十年代,對〈西文〉所說六十年代的社會矛盾,官員貪腐,警黑勾結,市民生活困頓,受盡不公平對待的情況亦親身感受,對港英殖民統治者的惡行深惡痛絕。我就是被憤慨不平之心所驅使而加入共產黨的。但如果說這就是「六七暴動」的主因,卻是無法認同的。要不是中共地下港澳工委為了政治目的,利用和激化勞資糾紛,正常情況下,勞資糾紛絕對不可能發展到組成「地下鋤奸突擊隊司令部」去公開殺人的地步。
(三)〈西文〉以很大篇幅,逐日紀錄暴動的經過,目的是譴責港英軍警的無理鎮壓及殘忍施暴,似乎是為了解答作者自己提出的問題:點火者是誰?但對成為事件轉捩點的兩姊弟及林彬之死則只一筆輕輕帶過,對肇事者不作批評斥責,實有歉公允。〈西文〉指港英警察對被捕者毒打,凌辱,施以重刑,甚至活活打死,我還要補充有一種迫人飲頭髪水的酷刑。五十年了,我至今未知那位受刑者胃裏的頭髪是否己經完全清出。港英為了平亂實施嚴厲鎮壓,警察濫用警權超越緊急法令的規範,是無需迴避的事實。我們可以繼續控訴指責港英政府,但港英的暴行不能成為暴動合理的理由。
(四)〈西文〉有兩個記述需要商榷。其一是:「5 月12 日鎮壓警方槍殺了一個十三歲的洗頭仔陳廣生,這是六七風暴的第一個死者。」據張家偉專著《六七暴動:香港戰後歷史的分水嶺》中卻另有查證:「防暴隊在黃大仙徙置區搜捕騷動者時,十三歲少年陳廣生在衝突中喪生,左派報章指他是被防暴隊毒打致死,左派稍後成立的各界鬥委會向陳母致送五百元。但非左派報章指陳廣生是被騷動者投擲的石塊擊中致死,陳母更向鬥委會退還慰問金。」網上資料更顯示當時死因庭裁定該少年死於「橫禍」。西門丁把陳廣生之死寫成是警方槍殺,是不是為了更進一步激起階級仇,民族恨,使暴動合理化?
其二是關於「三警案」。〈西文〉寫道:「26 日上法庭時李安死於庭上。事後有三名庭警被控謀殺,審來審去,不了了之,最後無罪釋放。」根據網上資料,李安死後三名警員被捕,法醫官認為李安死於右腎爆裂,三人被控謀殺李安。經審訊後裁定誤殺罪名成立,分別被判入獄八年及六年。至1 9 6 8 年1 月三警上訴,由於死亡時間有疑點而疑點歸被告,三警上訴得直,當庭釋放。翁靜晶有一視頻對案中法官和大律師的理據有詳盡介紹和分析,可知全案經嚴謹法律程序審理。三警幸運脫罪,是彰顯法治的結果,應該尊重。事實上,港英這個殖民專制統治者基本上還是遵守法治的。甚麼「審來審去,不了了之」,西門丁這樣語焉不詳的寫法,實有誤導讀者之嫌。
(五)作為一個當年的地下黨員,全程參與「六七暴動」,我可以答覆西門丁:「六七暴動」並非「文革小組通過渠道要新華社發動的」。其實事情很簡單,當年地下港澳工委(即新華社)的頭頭梁威林,祁烽等人受文革崇毛思潮,特別是毛澤東的階級鬥爭學說影響,為了表現革命豪情,緊跟文革形勢,要幹出一番成績立功勳,學習澳門把香港也變成半個解放區,卻遇上死不投降的港英。他們擱不下面子,於是牙關一咬,實行背水之戰。提出「港英不低頭,便要它走頭」這種進入窮巷的極端口號,引誘煽動熱血勇敢的群眾,視死如歸地衝上前線作出犧牲。中央同意這場鬥爭並全力支持,周恩來全程領導但也受到干擾,有時未能完全控制大局。中央文革小組利用可能的機會不斷激化鬥爭,把形勢推高到好像要解放香港似的。中央與港澳工委在《人民日報》《文匯報》《大公報》上相互輪番升級叫囂,直至鬥爭嚴重影響外交關係,繃緊的鬥爭之弦被周恩來掐斷,才善罷甘休,失敗是必然的結果。
這篇文章內容立論失之偏頗,失去持平中肯的態度。文中顯示他心中有恨,恨港英軍警殘暴鎮壓,恨中共視他們如棄屣,一心用盡一切說詞證明暴動有理。西門丁們現在憤恨地問:我們有甚麼錯?我可以和大家一起說,我們錯在信錯了共產黨。無論是中央或是港澳工委都沒有真正全程為工人爭取利益,他們發動的文革或「六七暴動」都只是為了奪取或鞏固自己的權位。我和大家都是受騙者,而我更是暴動的組織者,不斷地向你們道歉才能對得起自己的良心,也是必要的責任。
筆者非常感激戴耀廷先生為香港引入「公民抗命」的理論。今天,和平、理性、非暴力抗爭的信念己經深入人心。更重要的,是引進對公民抗命行動承擔罪責的法治精神。即使是為了崇高的自由民主理想,參與者亦要自行向執法部門自首,交由執法部門決定是否起訴。這種高風亮節,自我犠牲的精神境界正在香港傳播,佔中三子以及一群朋友正在踐行,做出高尚的典範。回想一下,那時的「六七暴動」與上述的信念和精神真有天淵之別。時代巨輪不斷前進,暴動的參與者實在應該反思過去,跟上時代。

(本文刊於《明報月刊》八月號)

來源轉自:
【作者: 梁慕嫻】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:
☆共產黨必亡☆

2017年8月20日 星期日

此人為何不讓劉曉波活著走出監獄?

★劉曉波最終死在囚禁中,習近平如願以償。然而,可以斷定,習近平不是、也決不會是那個笑到最後的人。
(一)
諾貝爾和平獎得主劉曉波因晚期肝癌去世。任何一個那怕只是小學文化程度的人,都懂得:只要定期驗血,乙肝患者劉曉波的肝癌不可能發展到晚期才被發現。任何一個對習近平有所瞭解的人,即使用腳趾頭思考,也會立刻得出結論:劉曉波是被以他為代表的中共政權蓄意謀害的。
已經沒有什麼語言可以表達我的悲痛、憤怒,已經沒有什麼語言能夠形容出這個政權的殘暴、卑鄙。
2009年,劉曉波因起草《零八憲章》被中共當局判處有期徒刑11年,胡錦濤時任中共黨魁。這是一個四平八穩的典型官僚,行事風格像秘書。胡錦濤大筆一揮,放走了同為起草人的張祖樺,很難想象他會對判刑後的劉曉波行此惡謀。三年後接任的習近平,卻是一個完全不同的人。
(二)
少年時期曾被關進令人恐懼的勞教所,顯示出習近平不怕事的天性,這就不難理解他大權在握後,為什麼會表現得如此蠻橫、狂妄、狠毒。
心胸狹窄、虛榮心強,極好面子。他可以為一本只是傳聞中的書《習近平和他的情人們》,直接派特工去泰國把出版商、瑞典公民阿海綁架回中國。比無法無天的毛澤東還要「牛B」。
當初習近平被定為接班人,不過是最高層中兩三個人商量的結果。習近平在軍隊中沒有根基,在龐大的官僚集團中也沒有足夠的幫派支撐。儘管在人前他經常大談自信,卻掩不住內心深處的自卑,畢竟是個沒畢業的初中生,靠著父親的關係和走上層路線而青雲直上。在講究學歷、資歷和能力的官員圈子中,不服氣的人眾多。
習近平因此缺乏安全感,所以我們看到他除了竭力抓權,所做的最大動作,就是去清除黨內現存的或潛在的他認定的大小挑戰者。他利用鐵哥們王岐山,把中紀委變成一個可以隨便抓人、關人、殺人的恐怖組織,以鞏固自己的核心地位,迫使大小官員俯首稱臣。而這種不安全感,又促使習近平對整個社會嚴加控制,不斷地擴張警察、特務、線人隊伍,企圖監視所有人的言行,防患於未然。
與幾個前任相比,習近平在對人權活動家、持不同政見者、民運人士等的懲罰上,依然是審時度勢,或重或輕,主要根據這些人對政權的威脅度,以及國際社會的關注度等。在一般人看來,諾貝爾和平獎猶如保護傘,會使劉曉波更安全。事實卻剛好相反。自「六四」以來,沒有一個在國際上知名的政治犯,會像劉曉波那樣,在獄中被有意加重病情,被刻意隱瞞病情,被故意不給治療,直至無藥可治、瀕臨死亡,才公諸於眾。究竟為什麼,習近平要盯住劉曉波不放,痛下殺手?
(三)
只要留意這幾年習近平的自大狂表現,結論不難得出:此人不會讓劉曉波活著走出監獄。
中國的改革開放以及經濟的飛速發展,跟習近平沒有半毛錢的關係。他當政以來,除了重復毛澤東的陳詞濫調,政治上開倒車,以恐怖手段治黨治國,實在乏善可陳。然而,從中國的媒體上,我們持續看到這樣的豪言:習近平不僅是中國人民的,而且是世界人民的偉大領袖。
做偉大領袖似乎不夠過癮,習近平還要做能「改變中國與世界」的思想家。儘管他沒多少文化,照著念稿子,也會自以為是地把「寬農」念成「寬衣」。而且連一篇文章都寫不通順,竟然出了好幾本書!當然囉,本本都是他的寫作班子幫他製造出來的。眼下的中國,到處泛濫著討論和宣揚所謂習近平思想的演講會、研討會,中共媒體吹捧說,習的思想將「引領世界新時代,重構人類新形態。」
一個偉大領袖,一個習思想,透露出習近平的迫切追求:他要稱雄世界。雖然他可以授意全中國的媒體一齊來為他唱贊歌,但要讓世界人民認可,難度不小。即使有「大撒幣」和所謂的「大外宣」來撐場面,障礙仍然很多,其中最大的挑戰之一,就是劉曉波出獄。
作為諾貝爾和平獎得主,劉曉波在國內、國際享有崇高威望和巨大影響力。作為中國民主運動的領軍人物和人權活動家,劉曉波不可能停筆,也不會停止發聲。習近平用謊言與金錢塑造起來的虛假形象,將會被劉曉波撕破。習近平在中國的倒行逆施,躲不過劉曉波的口誅筆伐。這一切將不可避免引起海內外,特別是西方政府以及社會輿論的廣泛關注、反響,習近平能不擔心、害怕!
所以,未來,劉曉波無論是呆在國內或是出國,不僅是對中共政權的威脅,更是對習近平個人的威脅。
劉曉波最終死在囚禁中,習近平如願以償。然而,可以斷定,習近平不是、也決不會是那個笑到最後的人。

來源轉自:
【作者: 張 樸】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:
☆共產黨必亡☆

「一帶一路」路在何方


一帶一路,送你上路;七月十四到喇,襯墟罷!老同。(天網題評,網路圖片)
一場喧鬧話「論壇」
         五月,朝核問題表面上似乎稍有緩和(其實未必不是大爆發前的最後一刻寧靜),中旬的習氏「一帶一路」高峰論壇也可算世界一景。在皇都北京,中共耗盡心血,欲再次打造百鳥朝鳳四夷賓服的太虛幻境。這從北京街頭花團錦簇、文藝晚會美侖美奐和論壇國宴金盃玉羹這些細微末節可見一斑。
         「一帶一路」是習近平分別在二○一三年九月和十月訪問中亞哈薩克和東南亞印度尼西亞時提出的「絲綢之路經濟帶」和「二十一世紀海上絲綢之路」的簡稱,目標是將通過公路、鐵路和海運航線的建設和其它基礎建設,鋪設通往歐洲、非洲和亞洲的網路,從而「引領世界經濟走出衰退而走向復甦和繁榮,並且將實現互通互利的人類命運共同體夢想」。聽來,「一帶一路」的目標不可謂不宏大,用心不可謂不公──習氏這次特別申明「六不」:不會另起爐灶,不會干涉他國內政,不會輸出社會制度和發展模式,不會強加於人,不會重複地緣博弈的老套路,不會形成破壞穩定的小集團。而出資也不可謂不慷慨,這次宣佈向「絲路基金」新增一千億元人民幣資金,同時還鼓勵和支援中國金融機構提供海外人民幣基金和貸款共計近七千億元人民幣;未來三年還將向參與建設的發展中國家和國際組織提供六百億元人民幣援助,及向沿線發展中國家提供二十億元人民幣的糧食援助等。

喧鬧之下的冷清
         然而,在金玉其外、表面喧鬧之下,內裡卻應者寥寥。試看美國、日本、澳大利亞、加拿大等大國不是與會代表層級較低,就是態度低調。美國代表博明(Matt Pottinger)未在論壇開幕式或高級別全體會議上發言,也未出席圓桌峰會。其實他本來就是隨美中貿易談判「百日計劃」而來。歐盟表示不支持峰會的閉幕聲明,其中一份貿易聲明更為歐洲多國拒絕簽署。俄羅斯雖然來了普京,卻是個正在尋求自己主導的經濟項目「歐亞經濟聯盟(EAEU)」的尊神。印度乾脆拒絕出席,卻來了個神憎鬼厭的北韓代表。豈料流氓成性的金三非但給臉不要臉,還於論壇開幕當天高調試射彈道導彈,真令習近平好不尷尬!
         習氏「六不」此地無銀三百??
         為何如此?
         首先,真金白銀從哪裡來?無可爭辯的事實是:中共拒絕政改,現在已使其經濟陷於不可逆轉的衰退之中。國內經濟問題成堆,諸如環境、教育、醫療、消除貧困等等,都需要大量資金還擺不平,哪裡還拿得出這麼多錢?中共統治下的民營企業,在國進民退政策之下正奄奄一息。英國《金融時報》引用中國商務部資料,二○一六年中國對「一帶一路」國家的投資已下滑了百分之二,二○一七年前三個月投資同比更迅速下降了百分之十八。作為「一帶一路」重點項目、於二○一六年年初正式投入運作的「亞投行(亞洲投資銀行,AIIB)」提供的貸款總額只有同年日本主導的亞洲開發銀行的十分之一。「一帶一路」所經過的諸多國家,不僅多是窮國以至極窮國,他們自身根本不可能投資。更為危險的是,這些國家政治上不穩定,動亂頻繁,宗教偏執和恐怖活動猖獗,而且大多嚴重腐敗,例如伊拉克、利比亞、巴基斯坦、委內瑞拉等國都是如此。在這些國家,外部投入的資金不僅幾無回報或效益,極可能血本無歸,「一帶一路」隨時有可能變成「一帶一爛」。中共自己的社會科學院世界經濟與政治研究所就發佈報告,到二○一四年底,中國對列入「一帶一路」的三十五個國家的海外投資規模佔到所有「一帶一路」國家的百分之九十七點四一,但其中低風險國家僅新加坡一個;中等風險國家有二十八個,佔這三十五個國家的絕大多數;而高風險國家倒有六個。風險如此巨大,除了另有目的,誰肯做虧本買賣?
         除了經濟角度,更有政治考量。全世界共知,中共是聲名狼藉的專制極權政權,並非民主國家。中共自己也承認「一帶一路」不是如馬歇爾計劃那樣的旨在普惠歐洲的歐洲復興計劃。該計劃在韓戰結束後還惠及亞洲第一島鏈與其他第三世界國家。美國經過二戰也有足夠的實力實施援助。現在中國自身經濟難保,世界難免要懷疑,中國如此鼓吹「一帶一路」,究竟用意何在?試看習氏在非洲那麼大把撒幣,非洲非但不感激,反而大罵中共「新殖民主義」。是否在「合作」、「共贏」的口號下大肆掠奪非洲礦產等資源?中共一面在論壇笑臉相迎,一面又在南海和東海釣魚島咄咄逼人,則是否可證「一帶一路」是為對外擴張開路?中共大造航母戰機,是否為與美國分庭抗禮乃至妄圖爭霸世界。試聽鄧小平的翻譯、復旦大學中國研究院院長張維語:「『一帶一路』正在改變過去四五百年所形成的海洋文明對大陸文明的主導」。習近平親自推銷「中國方案」即專制極權下的有限的市場經濟模式,是否旨在顛覆全世界極大多數民主國家公認實行的普世價值?
         中共在毛時代曾以「援助」一度確實控制了北韓,現在又借貿易壓迫韓國放棄薩德系統,是否有在「援助」的外衣下控制別國的陰謀?中國嚴重的產能過剩,是否有藉以轉嫁危機的圖謀?中共權貴集團是否還想藉以洗錢?還有,習氏本人面臨中共十九大的難關,這次再次製造「萬邦來朝」的奢華的表面風光,是否在往自己臉上貼金,以追求他本人更大的政治權力?而習氏的「六不」是否恰恰是此地無銀三百?的自供狀?如此等等,怎能不令世界疑慮重重?
         這就難怪論壇的與會國如此三心二意,首鼠兩端(誠如歐盟多國拒絕貿易協議),也注定了特朗普一方面派員出席論壇,一方面卻親自首訪「一帶一路」的重要節點國家沙特阿拉伯,給予大筆軍售(包括「薩德」及多用途戰艦)數百億美元,用意顯然是要拉住沙特,阻擊「一帶一路」的擴張。
         這就注定了「一帶一路」其實是此帶迷糊,此路不通。

曲終人散路在何方
         眼下,「一帶一路」論壇已經曲終人散,然則「一帶一路」路在何方?
         唯有一途:在不斷虧損、不斷失敗之後關門大吉!此話是否故作驚人之語?非!只要明瞭上述中共的本質、困境和資金的匱乏,只要想想世界對中共和對「一帶一路」本身的疑慮,這一最終的關門結局就是明擺著的。
         其實「一帶一路」本來也並非一無可取,「絲綢之路」本是古代商人為著溝通商業自發走出來的,其基本走向定於兩漢時期,經過幾個世紀的不斷努力,向西伸展到了地中海,成為亞洲和歐洲、非洲各國經濟文化交流的友誼之路。到了當今世界,交通之便已遠非當年之比,如果中共真的出於公心,腳踏實地,互惠互利,則世界自然跟而隨之,昔日的「絲路」(因為當年主要是絲綢出口)重鑄輝煌亦有可能。唯一的條件是倡導者必須出於公心,所謂誠實經商、重道踐德。而這恰恰在當前的中共,是絕無可能實行。北韓於論壇開幕當日發射的彈道導彈,說不定就是一種終將成真的讖語。
         但筆者也相信,憲政民主普世價值在中國實現之後,「一帶一路」就會山花爛漫,前途無量。

來源轉自:
【2017年6月號 爭鳴 總476期 李 言】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:
☆共產黨必亡☆

港府借司法政治打壓 黃之鋒羅冠聰周永康


傘運三學生領袖被加刑 國際關注:「雙學三子」(前排左起)羅冠聰、黃之鋒及周永康聽取判決前表示,無悔參與重奪公民廣場及雨傘運動。(李逸/大紀元)
「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康2014年號召集會人士重奪被梁振英政府封鎖的政府總部公民廣場,掀起一場全球矚目的雨傘運動序幕,三人去年分別被裁定非法集結及煽惑他人參與非法集結罪成,判罰社會服務令及緩刑。但梁振英政府治下的律政司不服刑期過輕,向上訴庭要求將三人即時收監。昨日,上訴庭判三人6至8個月刑期。民主派、學界皆發聲譴責,批評港府利用司法制度進行政治打壓,「製造」主權移交後最年青的一批政治犯,呼籲林鄭月娥政府立即停止政治檢控。今次判刑也引起國際社會的關注,美國國會及行政當局中國委員會發表聲明,批評對年輕一代民主運動的政治迫害,認為美國應採取行動向中國大陸施壓。
上訴庭昨日下午4時許宣判,64頁的判案書寫道,法官接納律政司申請,改判前學民思潮召集人、現任香港眾志秘書長黃之鋒即時監禁6個月、學聯前秘書長周永康監禁7個月、現任香港眾志主席羅冠聰監禁8個月。

黃之鋒等人坐囚車離開高院時,大批支持者忍不住哭泣,有人高舉「律政司可恥」自製標語牌。(李逸/大紀元)
三人未來五年不能參選
判詞指,三人犯罪情節嚴重,涉及大規模暴力及嚴重非法集會,要施懲罰性與阻嚇性刑罰的元素佔較大比重。並指「香港社會近年瀰漫一股歪風,有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口而肆意作出違法的行為。有人,包括一些有識之士,鼓吹『違法達義』的口號、鼓勵他人犯法。」為防止重犯,以儆效尤,並阻嚇他人不要模仿,因此要即時監禁。
法官指,非法集會罪最高可判監3年,考慮各人情況同動機,以及阻嚇以集會名義漠視法紀、作出暴力行為等判刑元素,分別以判監8至10個月作量刑起點,扣除部份人已完成社會服務令,作出今次判刑裁決。
今次案件與本周二重判反對發展東北區撥款案13人入獄8至13個月的法官相同,由上訴庭副庭長楊振權、法官潘兆初及彭偉昌審理。
根據《立法會條例》,黃之鋒三人被判入獄超過3個月,未來5年均不能參選,包括立法會補選及2020年立法會選舉。

擬上訴 家人到場支持
三人聞判後表現平靜,黃之鋒及羅冠聰分別向女友微笑示意。黃之鋒離開法庭前振臂高呼「香港人不要放棄」,有市民即和應大叫「加油」。三人面露微笑步進羈留室,現場旁聽的部份聲援者難掩傷心痛哭,有的嘆氣,法庭外的旁聽室有人帶頭高喊「政治檢控可恥、公民抗命無畏無懼、律政司可恥」等口號。三人的代表律師都表示會上訴。
昨日羅冠聰的父親到場旁聽,開庭前與兒子擁抱不禁落淚,宣判後離開法院無回應傳媒提問。周永康的母親聞判後在庭內哭泣,無法站起來。周的父親感謝大家支持,對兒子入獄感到心痛,對兒子所做的感到驕傲,呼籲大家繼續支持他。認為三位年輕人的行為是無私的,一直只為香港的未來站出來,從沒為自己的好處或原因。
周父表示不想批評當權者,「但政府當權者向(之前的)裁決挑戰,當權者想達到增加刑罰令到大家有感覺不會觸犯法例。當權者想給大家一個警惕,令將來沒人做這些事。但要深思長遠影響會不會相反,會不會有更多年青人政治醒覺,做其它的事。」
周永康今天生日,周父透露一家人前日已為周永康慶祝。他指早已向兒子表示「要發生的事會發生,做了的事要面對」。他接著苦笑,無奈地說希望大家能遙遠為周永康祝福一句「生日快樂」。

「雙學三子」父母以不同方式表達對兒子的支持,周永康的父(左圖)母、羅冠聰的父親(右圖)到庭旁聽;羅冠聰母親日前受訪表達對羅和其他年輕無私的抗爭人士被判刑感心痛;黃之鋒母親發文指三子堅守「和平非暴力」原則建構更美麗香港的路上不會孤單,因有大批港人守望著他們。(左至右:港台、視頻截圖、大紀元)
三人無悔 勉港人續撐公義
黃之鋒、羅冠聰及周永康三人昨日步入高等法院聽取判決前,先會見傳媒。他們表示對判刑感到悲觀,但無悔參與重奪公民廣場及雨傘運動。
黃之鋒表示對投身民主運動感到非常榮幸,雖然坐牢非所樂見,但希望在監獄外的年青人不要放棄:「我希望由今天開始,各位香港人關注我們現在面對一波又一波政治清算,一波又一波的政治檢控,我希望香港人不要放棄,勝利是屬於我們的。下年我們出來的時候,我們希望可以看到一個有希望的香港,我們要看到一群不放棄的香港人,這就是我入獄前的心願。大家撐著,不要放棄。」
羅冠聰強調,重奪公民廣場是雨傘運動的開端,是和平非暴力的佔領運動非常重要的一環,但建制派及中共喉舌一直將其抹黑為暴力,將參與者抹黑為暴徒。
他說:「我肯定地說,無論今天的結果如何,我們內心也是自豪的,我們做的所有事情,也是對得起我們相信的公義,對得起我們相信的價值,所以我們三個未來面對因為雨傘運動,中共要清算我們,對我們所使用的司法暴力,我們也會坦然面對,我們無愧於心。」
周永康希望大家不要難過,繼續以最堅定的心情,用最堅毅的意志,去迎接所有打壓,相信最終會獲得勝利:「我相信我們的堅持,一定會使烏雲退散,我們相信我們的堅持一定會使我們看到的世界,我們希望的世界真正降臨在香港這個地方,我們相信公義、自由、民主、人權、法治,在我們的堅持下會受到捍衛,我們絕對不會退縮。」
最後三人高喊「公民抗命無畏無懼」,步入法庭。

來源轉自:
【林怡報道 2017年08月18日】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:
☆共產黨必亡☆

從「通商寬『衣』」想起

         二○一三年三月,習近平就任國家主席時,曾經提出幾項「新政」,諸如盡量減少應酬,不隨便寫匾題字,不作官樣文章,文告避免冗長,要辭簡義賅等等,堪稱為針對時弊的改革。四年多來,人們的確沒有見過他如前代領導人一樣,到處詠詩題字。至於他個人的演講文告,仍然經常佔滿《人民日報》的首版篇幅。當年毛澤東有幾篇傳世文章,早已成為中共政治史上的經典之作,歷代繼承人也都有《文選》之類的編印。不過,早在二○一四年五月,《人民日報》已有《習得──習近平引用的古典名句》專頁刊出。號稱「治理全球」文獻的續集,在今年一月二十五日出現了。習近平被宣傳是獲得博士學位的政治領袖,學養與才識非同凡響。
「寬衣」新義
         有趣的是,去年九月上旬,海外中文媒體爭先報道一則罕見新聞。習近平在杭州二十國集團工商峰會上,引用春秋時期晉文公重耳的一個典故,說道:「輕關易道,通商寬『衣』」。(《國語‧晉語四》)這個「衣」應該是「農」字才對。
         問題一被發現,《人民日報》和其他官方媒體立刻採取行動,一方面強調「口誤」的普遍現象,人人皆有,各國都有,即使是國家領導人也無法避免。另一方面,連篇累牘地宣傳習近平多年來「諸子百家,唐詩宋詞,信手沾來,寄意深遠」。接著,出版《習近平用典》一書,召開新書發表大會。所欠缺的,就只是作者沒有親自出席現場簽名。
         「寬衣」一詞,《百度百科》網上已經有人詮註新義:「寬衣,敬辭,用於請人脫去外衣,如,輕關易道,通商寬衣。」又有人引證李伯元《文明小史》和韋君宜《夕陽賦》把「寬」字當作形容詞而不是動詞的例子。如「寬衣博帶」、「寬衣、看坐、待茶、讓煙」等詞的用法,豈不是描寫衣冠楚楚、正襟危坐的儀態與舉止嗎?我想,這跟最近台灣寫春聯引用一九一五年賴和「自自冉冉幸福身,歡歡喜喜過新年」詩句惹來的爭議,倒有異曲同工之妙了。

筆誤的故事
         原來,「口誤」和「筆誤」是潛意識的一種心理現象,心想的跟實際做出來的不一致。歷史上這一類的傳聞不少。話說清代太平軍北上駐紮揚州儀徵城時,先遣部隊派人探問行軍路線。主將一邊跟人談論,一邊執筆寫了「燒」字傳達命令。部隊首長接奉手令,心中猶豫,但又不敢違抗,只好把城燒了。主將見狀大為驚異。原來是因為「燒」與「繞」兩字近似而寫錯,才鑄成大錯。結果,主將自請極刑處分。
         一九三○年五至十一月,軍閥意圖挑戰南京政府,在河南、安徽、山東一帶發動戰爭,史稱「中原大戰」。馮玉祥聯合閻錫山,約定分別遣派精銳部隊在河南沁陽會師。即刻由馮玉祥的參謀撰寫命令,下達執行。沒想到參謀竟然把「沁」字寫成「泌」字。泌陽這個地方在河南南部,相距五百公里路。部隊背道而馳,貽誤軍機。他們失敗了,那個參謀也為此而喪命。

照本宣科不求甚解
         「通商寬衣」的案例,我個人的看法並非「口誤」(slip of tongue),而是「錯誤」。更明白地說,那是因為看稿子沒有瞭解也不追究原意,只是「照本宣科」,才造成這種現象。為什麼呢?假如稿子是用繁體字寫的,又如果唸稿的人學過「農」這個繁體字,「通商寬農」一詞,除非不懂,偶爾看錯或口誤,也不致把「農」看作「衣」而唸成「寬衣」。問題的癥結在於「農」字的簡體寫法是「农」。「农」、「衣」字形近似,容易看錯,因之,古人所謂「亥豕魯魚」之誤的機率也大大地增加了。
簡體字的困惱
         面對著簡體字的困惱,對久居海外的人來說,多多少少總有點經驗。去年秋天,寧夏回族自治區被國家旅遊局指定為「國家全域旅遊示範區」。那麼,自然景觀之外,寧夏有什麼特產呢?當地人會告訴遊客注意看紅、黃、藍、白、黑五種顏色便是了。他們說的是:枸杞、甘草、賀蘭石、二毛皮、「?」菜等土產。紅枸杞和黃甘草是野生植物,廣受採用的中藥。「藍寶石」賀蘭石也叫吉祥或碧紫石,經歷億萬年磨練而成的「精靈」,開採之後,可作為「文房四寶」。「二毛」兩字原意是斑白頭髮,「二毛皮」意指一種動物身上的毛皮。這種皮毛特產,可以製成貴重的「輕裘」。這種動物就是賀蘭山東麓平原草灘一帶放牧的羊?。大家都知道,印度北部喀什米爾(Cashmere)特產的高原山羊製成的衣服是極為昂貴的。二毛皮的成品即可與之媲美。
         至於「发」菜,亦稱「龍鬚菜」,狀似頭髮,是一種天然草藥,亦可食用。有人說,它不是菜,是菌、藻之類。《新華詞典》解釋「发」字有兩個讀音:fa第一聲,送出、產生、擴大等意思;fa第四聲,頭髮。原來,「發」和「髮」只因同音而合用一個簡體字。最初以法文版在巴黎出現的《馬燕日記》,說寧夏農村女孩馬燕的母親馬菊花幹活就是撿這種菜。這種天然的黑色植物,質輕如絲,氣味清香,狀如秀髮,讓人聯想到《離騷》「香草美人」的隱喻。按照原意,繁體應該寫成「髮菜」才對。但我又常看到有人寫成「發菜」,那是別字嗎?究竟該用哪個繁體字?我只好搬出舊版古書來查對。李笠翁《閒情偶記》寫明「髮菜」乃「河西物產第一」。南方尤其是閩粵一帶的人講究山珍海味,他們烹調出用髮菜做成的佳餚美食。因為「髮菜」與「發財」諧音,有人就稱其為「發菜」了。
         其實,詞典裡音同而義通的簡體字還不少。最常用的,莫如「雲」、「云」兩字。天空的「雲」,一概簡化成人云亦云的「云」。但是,原稿是說某某先生「云」,在電腦變換簡繁字體時,一定會把「云」自動改為「雲」。如說一個人「雲」,是不是「雲遊」四方呢?校對不仔細,必鬧笑話。再者,如后、後,曆、歷,壇、罈,蘇、甦,裏、里,以及台(臺)、檯、颱等都是好例子。當年文字改革的用意是簡化筆畫,容易學習,普化教育。不過,對未受簡體字訓練的人來說,或許他們有先入為主的偏見,認為簡化的規則並不夠明確,有時未免有矯枉過正之嫌。唉,我冬烘一個,未免太少見多怪了。

來源轉自:
【2017年6月號 爭鳴 總476期 汪威廉】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:
☆共產黨必亡☆

2017年8月19日 星期六

香港「六七左傾」翻案風


香港六七暴動中的文革恐怖主義襲港。(網路圖片)

暴亂期間,警員重裝戒備,嚴陣以待暴徒。(網路圖片)






1967年,警察毆打暴徒畫面。(網路圖片)

六七暴動時有巴士被焚燒(右),警方需出動大批人手應對(左)。(網路圖片)
         五月,中共一直稱為「紅五月」,因為有國際五一勞動節,有為中共成立作思想上與組織上準備的五四運動(一九一九年),還可加上一九二五年中共在上海領導罷工的五卅慘案。但對港共來說,還有一九六七年五月開始的六七暴動。今年五月正是五十週年,所以有些香港傳媒組織專輯作出回顧與探討,還有立場不同的兩部相關電影要在香港放映。
紅五月暴動五十週年
         今年對六七暴動的熱烈討論,除了五十「大慶」之外,還因為不但傳說有關檔案可能被銷毀,更因為有一股「左傾翻案妖風」出現而形成對立面。
         本來,六七暴動是文革左傾路線早已定論,不止是改革開放後對文革路線的全部否定,實際上暴動在一年後就被中央制止,就是已被認定是錯誤的了,否則何不乘勝追擊,解放香港?須知,中共的紅衛兵當時已將香港改名為「驅帝城」。
         去年八月,財團法人龍應台文化基金會在台北主辦了由香港導演羅恩惠拍攝的六七暴動紀錄片《消失的檔案》。之所以「消失」,不但因為領導與參與暴動的人士相繼逝世,還因為擔心港共銷毀檔案,讓真相被掩蓋與歪曲,便於發起「左傾翻案妖風」。相對於中共嚴厲管制歷史檔案,西方民主國家都規定有解禁日,而且不會刪節或銷毀,包括當時港英當局如何強硬對付暴動者。
         例如媒體根據英國的機密檔案查出,當年五月二十二日,港督戴麟趾向英國發出告急電報,指示威者的口號包括「殺死戴麟趾」,群眾又慫恿警察叛變。七月八日,約三百名中國民兵越境與香港警察爆發槍戰,五名警員殉職,當時廣州解放軍一度想攻入香港。七月十三日開始了炸彈浪潮後,英方不得不提升應對策略。解密檔案顯示,七月二十四日英國內閣舉行部長級會議討論香港局勢,出席者包括聯邦事務大臣Herbert Bowden及國防大臣Denis Healey等人。會上曾討論若共軍攻港,港英駐軍必然打敗仗,從而嚴重影響英國在東南亞的地位,所以有必要預先阻止北京出兵,其中一個可能的措施,就是在香港設置一個小型核武以震懾中國。然而核武提議後來不了了之。

中港檔案可能「被消失」
         反之,中國的武裝暴動計劃至今未見檔案出現。例如羅恩惠訪問了擔任總理周恩來助手負責溝通港澳事務的吳荻舟的女兒吳輝,她在整理父親遺物時發現老爸曾向周恩來報告而阻止一批武器(八千把大刀與海巡槍)運送給香港的暴動人士,否則「大刀向鬼子頭上砍去」,鬼子當然也包括不愛國的假洋鬼子,傷亡必然更大。最近,暴動期間擔任新華社香港分社(中聯辦前身)統戰官員的何銘思還透露,中央曾阻止一些內地單位從停泊西環三角碼頭的內河船上,將一批輕機槍運上岸分發給左派機構。如果不被阻擋,豈止林彬被燒死,還有更多的警民被掃射死。
         即使阻擋了大刀與輕機槍,暴動還是造成五十一人死亡,除了開槍,就是愛國人士放置的「土菠蘿」。死亡人數中,警、軍、消防十二名,其他死亡三十九人中,被警方槍殺十七人,其他是被炸死、燒死等等。可見,暴動者死十七人,其他二十二人是被暴徒炸死、燒死的平民。也怪不得從此「左仔」在香港成為乞人憎的稱呼與身份。去年年初被梁振英定性為「暴動」的旺角騷亂只是丟磚頭、樹枝、瓶子等雜物,與六七暴動比較,簡直是小巫見大巫。
         現在許多人把暴動的罪名加在當年新華社負責人梁威林身上,說他擔心自己被揪回國內批鬥而在香港製造衝突,他就可以坐鎮香港。但是如果沒有中央的支持,暴動規模能那樣大嗎?看看北京官方喉舌大小評論的打氣加油、各大城市的遊行聲援、廣東民兵越界抓人掃射,還有北京紅衛兵火燒英國代辦處;沒有中央的支持與縱容,可能嗎?

兩部電影唱對台戲
         現在把制止暴動的功勞都歸在當時的總理周恩來身上,那麼當時毛澤東與林彪扮演什麼角色,權傾一時的中央文革小組又是什麼角色?這些檔案還沒有公佈出來,所以真相還沒有大白。這些檔案在北京會不會被消失?不要忘記,燒死廣播人林彬的兇手至今尚未揪出。
         當年在香港六七暴動中扮演重要角色的知識分子,許多作出了反省。例如金耀如、羅孚、廖一原等,現在還活著的吳康民、何銘思等也都批判六七暴動的左傾錯誤;但是例如當時鬥委會主任的楊光,身為「大公無私」的工人階級,卻到死也不吭一聲。而現在的中央,似乎鼓勵這個人而進行風光大葬,他生前還獲特區政府最高榮譽的大紫荊勳章,本身不就帶有「平反」性質?
         於是當年暴動的「小巴拉子」就聞風而動。例如有人寫了本《香港左派鬥爭史》,為左傾路線的錯誤翻案,聲稱六七暴動與大陸的文革沒有關係,後來他在鳳凰衛視更聲稱:「這是北京欠下香港愛國同胞的債!」
         與羅恩惠的電影「對著幹」的是故事片《中英街一號》,把當年的共產暴動與近年的佔中公民運動連在一起,企圖混淆黑白,抹黑佔中運動。其導演說:「如果文化大革命是一個荒謬的年代,如果現在仍有人認為,要做一些互相鬥爭,再搞另一場文革,是否很荒謬?」
         這是對文革無知卻來談文革的荒謬言行。文革由「四個偉大」的毛澤東親自點燃、發動、指揮、領導,還有「林副主席」的解放軍支左;香港的毛澤東在特首辦,解放軍在特首辦邊上;除非他們想搞文革,其他什麼人都搞不起來。為何這部電影如此捉錯用神?無非藉抹黑佔中來為六七暴動翻案。

當中共馴服工具並不容易
         一些研究六七暴動的學者,面對這股妖風,尤其是振振有詞的「反英抗暴」「愛國運動」,有些也逐漸失去獨立的學術精神而逐步調整自己的立場。因為隨著北京越來越左的立場,翻案不是沒有可能,識時務者為俊傑啊。
         這使我想起港共的可憐命運。一九七六年我剛到香港時,港共正在奮力疾呼「打倒鄧小平為首的右傾翻案妖風」!沒有多久毛澤東嗚呼哀哉,不久就大肆吹捧鄧大人三起三落、英明神武。他們什麼時候有獨立的人格?
         當年參與暴動的紅衛兵現在已垂垂老矣,大部分是不堪回首話當年,然而也有一小部分淪為香港「義和團」。即使要做中共的馴服工具也非易事,要不斷察言觀色、調整立場,甚至受到羞辱,在失去利用價值後就被丟在一邊。
         民主潮流滾滾向前,傷天害理的文革難以翻案,何況這個六七暴動,它們都沾上鮮血,豈能輕易被抹掉?

來源轉自:
【2017年6月號 爭鳴總476期 林保華】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:
☆共產黨必亡☆

2017年8月18日 星期五

郭文貴被追債賣豪宅 遭范冰冰等起訴


紐約董克文律師(中)6月13日在法拉盛喜來登飯店舉行記者會,說明他所代理的大陸 9企業告郭文貴一案。(大紀元)
身在美國的大陸富商郭文貴,7月再次受到來自大陸10個原告的提告, 被追債103億多元人民幣。此外,7月13日, 中國著名女演員范冰冰工作室發表聲明,稱郭文貴惡意誹謗, 已委託美國好萊塢著名律師事務所在美國起訴郭文貴。
文/李貝利
10原告紐約提告 向郭文貴追債103億
7月7日,美國紐約董克文律師事務所在紐約舉行記者會,宣布將代表10個中國原告,向被告郭文貴追討欠債。10個原告包括6家公司和4個個人,分別是方正東亞信託有限責任公司、北京藍盾創展門業有限公司、北京京雄消防安全系統有限公司、華正陽泉碳纖有限公司、北京聯益合創科技股份有限公司、北京毛勒橋梁設施技術有限公司,4個個人有張成風、董偉、畢國清、楊磊。
原告的起訴書共有39頁,列舉出18條控告事項,主要指控郭文貴非法轉移資產和不當獲利,追債總金額約103億多元人民幣,折合約14.7億美元,再加3000萬美元懲罰性賠償,合共15億美元。
被告除了郭文貴,還有受其控制的兩家中國公司:北京盤古氏投資有限公司、北京政泉控股有限公司,以及郭於紐約州成立的、他獨資擁有的Genever Holdings, LLC。
原告要求紐約法院頒發禁令,禁止被告轉移目前個人名下的財產。
原告的狀子陳述:原告公司和一些個人都已經在中國法院取得判決要求美國法院執行,因為被告郭文貴利用其實際控制的北京盤古和北京政泉作為工具將兩家公司的資產掏空並轉移出境,導致債權人雖然取得了法院的判決,卻仍然無法執行判決,得到應得的償付。
董克文律師事務所今年6月已代理9家中國公司,向紐約州高等法院起訴郭文貴、北京盤古、北京政泉及其於美國名下具有資產的公司,追討欠債總額2.72億元人民幣。

范冰冰在美國起訴郭文貴
7月13日,中國著名女演員范冰冰工作室發表聲明,稱身在美國的大陸富商郭文貴惡意誹謗,並稱已委託美國好萊塢著名律師事務所在美國起訴郭文貴。
聲明稱,已經委託美國LAVELY&SINGER律師事務所全權代理,在美國正式啟動法律程式起訴郭文貴,並通過法律途徑追究所有侵權主體的全部法律責任。
LAVELY&SINGER律師事務所是洛杉磯一所享有世界盛名的文娛與商業訴訟律所,重點業務範圍包括知識產權、名譽誹謗、商標、媒體法、隱私法、合同糾紛等。該律師所是美國媒體與文娛領域訴訟的領頭羊。
郭文貴此前頻頻針對某位中紀委領導爆料,並點名哪些女星與其有染,但因為爆料不靠譜,或很快被網友證實造假,主流媒體沒有跟進。

假得像塑膠倒模的所謂大陸女星范冰冰7月6日曬照發文,疑似反擊負面傳聞。(范冰冰微博)
7月6日,范冰冰在微博曬照發文:「我就站在陽光下等著你,等你從黑暗裡走出來與我對峙!我從不缺少面對黑暗的勇氣!從前是,現在是!將來亦然!」疑似就負面輿論作出回應。男友李晨也在微博力挺范冰冰:「陪你攜手同行,沐浴陽光。」
7月7日,另一位影星許晴也發表聲明,稱郭文貴捏造事實、惡意誹謗,要求郭文貴立即刪除所有涉及其的惡意、負面和不實信息,停止侵害行為並公開道歉,許晴同時表示將正式委託律師,通過法律手段追究侵權行為人的法律責任。

郭文貴賣自己紐約住宅來逃債 法院將凍結買賣
7月15日,據財新網報導,在香港對沖基金公司PAX起訴郭文貴欠債8800萬美元一案中,控方要求紐約州法院阻止其出售紐約豪宅,以防止其轉移資產出境。
近日郭文貴在房地產經紀處掛牌個人紐約住所,要價7800萬美元。這使債權人備感緊張。香港一家正在起訴郭文貴的對沖基金公司上周向美國紐約州法院申請凍結該處資產,以防範再次出現法院判決無法執行的結果。
申請法院阻止郭文貴對其在紐約中央公園東南角、第五大道781號雪梨-尼德蘭酒店(Sherry-Netherland Hotel)18層1801號住宅的出售。該處房產由郭文貴在2015年初以6750萬美元購買,如今正以7800萬美元要價掛牌出售。

來源轉自:
【焦點新聞 第541期 20170727】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:
☆共產黨必亡☆

2017年8月14日 星期一

高鐵日僅一班直通至廣州


新民主同盟調查發現高鐵每日僅一班直通車往廣州,平均要花61分鐘,較政府聲稱的48分鐘多。(李逸/大紀元)
政府一直向市民推銷高鐵的快捷便利,由香港至廣州只要48分鐘。但有政黨調查發現每日僅一班直通車往廣州,平均要花61分鐘。要求政府停止發放誤導數據,撤回高鐵一地兩檢方案,重新諮詢公眾。
政府在推銷高鐵的小冊子上標榜,香港往廣州只要48分鐘。但政府一直隱瞞直達車及停站車的比例。新民主同盟調查發現,目前營運的福田至廣州南段,一周有292班次。當中每天只有1班列車是不停站往廣州南,其它停1個至3個站不等,停靠兩個站的比例最高,為66.8%。所有車次的平均車程為47.2分鐘,加上政府指福田至香港段的14分鐘,推算日後平均時間為61分鐘(超過1小時),與政府聲稱的48分鐘有很大出入。負責調查的區議員譚凱邦要求政府停止使用誤導的數據,「事實上現在九成九的列車做不到的話,為何政府仍然用這個誤導的說法呢?」
另外一項誤導數據,是高鐵廣州南站的位置是番禺動物園,他說:「48分鐘只是去到番禺,由番禺轉車去市中心,一般需要40分鐘左右才去到,中途要經過20個廣州地鐵站。」
譚凱邦又指,事實上以短途而言,在福田或深圳灣採用「兩地兩檢」的時間差別不大,他要求政府儘快公佈預計時刻表,如實交代直達車及停站車比例。讓民間和專業人士研究,不需西九龍站一地兩檢也可保持效率方案。「我們認為如果這麼多乘客是短途客的話,兩地兩檢,在一些大的站設立大陸關口,這個是最符合效率,亦都保住香港一國兩制的方法。」
他提到近日「林子健事件」反映大陸正進行跨境行動,擔心高鐵一地兩檢方案通過後,跨境行動事件將越來越多,「他日在西九出現割地的情況,香港就變得無險可守,這個是今時今日都不理想的,我們擔心將來會更加惡劣。」

關注組正研究其它方案
一地兩檢關注組成員姚松炎表示,由於高鐵不可能提供大量的不停站列車,因此不會有很大的乘客量。根據顧問報告評估,佔逾半乘客為短途客,有六成半以福田或深圳北為中轉站,事實上可能轉乘其它交通工具更為便利。
他又透露關注組正與多名專業人員研究高鐵一地兩檢的方案,將會提出其它通關程序方案,包括兩地兩檢、車上檢等,屆時會公開和進行公眾諮詢,料10月前公佈有關建議。
新民主同盟范國威則要求政府撤回高鐵一地兩檢方案,重新諮詢公眾,以及停止誤導市民。未來將會多落區舉行街站和論壇,向市民解釋一地兩檢為香港帶來的破壞。

來源轉自:
【林怡報道 2017年08月14日】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:
☆共產黨必亡☆

2017年8月10日 星期四

泛民批追討DQ議員薪津無理

★一個垃圾政權控制下的當然是香港垃圾政府 ,DQ人還要人取回所領薪津,等同免費同你做,政府一定好窮辣!猶如一間公司聘用一名員工後用了十年炒Q咗佢,要被炒員工 嘔出以前在該公司工作付出勞力所得薪津,這是共產狗的垃圾思維,竟然可在法治地方香港發生?那麼七衰警也是犯事被炒而入獄 ,何不要牠們和曾蔭權等取回當差做特首的所有人工?香港狗官定是食塞米了!

行管會討論「DQ案」後4名議員及辦公室的薪津安排,被DQ的4人及民主派議員批評政府政治打壓,試圖令4人破產無法參加補選 。(蔡雯文/大紀元)
質疑圖令他們破產無法參加補選 指應追究梁君彥
立法會行政管理委員會(行管會)將於本月底召開會議,討論「DQ案」後4名議員及辦公室的薪津安排。被DQ的4人及民主派議員 批評政府政治打壓,試圖令4人破產無法參加補選。並指追討薪津荒謬,應由立會主席梁君彥負起罪責。
昨日多位民主派議員陪同被DQ的社民連梁國雄、劉小麗及姚松炎召開新聞發佈會。他們強調「DQ無理,追討薪津荒謬,要求行管 會公正處理,立法會主席不能卸責」。
梁國雄表示,他們4人被DQ前一直履行議員職責,用津貼聘請的職員也是為香港人服務,認為事實上給他們薪津的並非政府而是選 民。又指4人的宣誓案官司輸了,立法會主席梁君彥被司法覆核監誓無效,應該追究梁君彥,「行管會首先應追究梁君彥,為何失 職。第一,監誓錯誤。第二,作為一個立法會主席為何沒有打官司,維護立法會的尊嚴,和為自己的決定辯護,他不做這件事是一 錯再錯。」

梁國雄:政府有權不追討
他並強調,真正應負責任的是特首林鄭月娥,批評她偽善,是「蛇蠍之心扮羔羊」,因政府有權以公眾利益為由不追討,質疑林鄭 意圖令4人破產無法參加補選,「你是否要追討那些薪酬,用追溯力繼續進行政治壓迫,使那4位議員破產,使他們沒可能再對選民 負責,她是否不想我們補選?是否用要立法會這把刀殺了我們?
劉小麗也認同,一切責任皆在梁君彥及立法會秘書長陳維安,因他們是在兩人監誓下履行職務。姚松炎則表示,法庭推翻梁君彥的 決定,即是梁要承擔決策錯誤的後果。又強調,無論是否有簽合約,只要在雙方同意下提供服務,在合約法下都應有報酬,故不存 在討回DQ議員薪金及支出。

強調4人一直實行職責
人民力量議員陳志全指,在DQ案判決之前,整個立法會的同事皆承認4人履行職責,「如果你說行管會要追他們,他們又要追立法 會主席,又打官司又浪費公帑,這個就真是大災難了。」
社福界議員邵家臻勸告建制派議員不假惺惺,提出所謂的「中間落墨」建議,「只是向4人追討他們的薪酬,不追討辦公室開支。 但我覺得這個是大是大非的事,沒有中間落墨的,這表面上是中間落墨,實際上其實是暗插一刀,我覺得是不能夠接受的。」
民主黨尹兆議員堅強調4人在官司結束前不可選擇停工,在立會的工作皆是立法會整體決定,在情在理都不應追討薪津。黨友許智 峯質疑若要追討薪津,是否他們投過的票、發言以至涉及的文件都當作無效?「我覺得邏輯要一致,否則我覺得公眾是不會接受的 。」

來源轉自:
【林怡報道 2017年08月10日】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文 化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:
☆共產黨必亡☆

大陸最大最不知所謂的搜尋引擎百度又爆醜聞 地圖淪招嫖平台


百度的地圖功能近日被發現,只要輸入相關關鍵字,就會出現許多色情場所的資訊。 (Getty Images)
【記者許夢兒/綜合報導】
中國搜尋引擎百度又爆出醜聞,百度的地圖功能近日被發現,只要輸入搜尋洗浴、桑拿、按摩等關鍵詞,會顯示大量相關的非法商店及地址,變相成為色情場所的招攬新平台。
據《法制日報》報導,上海長寧區一家正規足浴店的老闆甄誠舉報,附近全是非法足浴店,打著足浴、桑拿、洗浴等名義,實際上是從事色情服務。甄誠表示,有一群人專門負責招嫖,招嫖資訊透過百度地圖發布,直接在長寧區附近用百度地圖搜索洗浴、桑拿或者按摩等關鍵詞,就能找到很多這樣的場所。
據報導,在上海長寧區打開百度地圖,在搜索欄輸入「洗浴」進行搜索,一下子出來2,604個地址,店名都非常妖豔和時尚,有「千花桑拿」、「莞式一條龍」、「至尊國際桑拿」等,上面載明店名地址和電話,但按地址去找根本找不到這個店,服務電話才是關鍵。
不過,引人關注的是百度地圖為何會儲存這類商店的訊息。位於長寧區古北路555號的「威尼斯水磨桑拿會所」的「公關」李靖表示,「百度地圖推廣是需要錢的,一條推廣訊息從幾十元到上百元不等,主要根據訊息的推廣排位先後和製作的服務評價多寡,我們每個月在這上面都要花2萬多塊錢(人民幣)」。
百度地圖對此回應稱,目前已展開全面核查,將可疑的「興趣點(電子地圖上的標示)」全部取消。
近年來,百度頻爆醜聞。今年7月,有深圳醫生披露,他在百度地圖搜索深圳市兒童醫院,卻被連到莆田系醫院的地址,導致許多家長被誤導。有網民表示,「這次連兒童也不放過!百度地圖勾結莆田醫院誤導用戶?」、「百度的心無時無刻被錢眼給套住了,網民全明白!」
去年4月,陝西大學生魏則西因誤信百度排名第一的醫療廣告,到「莆田系」醫院醫治,最後耗盡積蓄仍然不治病逝。隨後,「魏則西事件」引發輿論效應,該事件也全面曝光搜索引擎巨頭百度、軍方醫院和「莆田系」相互勾結賺取黑錢的醜聞。

來源轉自:
【2017年08月10日】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:
☆共產黨必亡☆