天網（網路版）: 盧寵茂錄音流出質疑陳文敏唔夠班「我所受的痛苦比陳文敏更甚」

2015年11月26日星期四

盧寵茂錄音流出質疑陳文敏唔夠班「我所受的痛苦比陳文敏更甚」

■盧寵茂在7月28日的港大校委會議突倒下，手抱右膝卧地，事後指陳文敏沒有慰問他。資料圖片

香港大學校委會議再有錄音曝光。台灣網站昨流傳疑似港大三名校委的錄音，其中身兼外科學系系主任的盧寵茂質疑，法律學院前院長陳文敏的學術水平「唔夠班」，又炮轟陳在盧跌倒後沒致以慰問。他又抱怨在學生衝擊事件中遭誣衊「插水」；還自稱加入校委會後所受痛苦比陳更甚。
記者：白琳
香港大學發言人表示，由於涉及該會議錄音的禁制令聆訊仍在進行，不宜作回應。本報先後向兩名知情者求證錄音真偽，兩人均證實此為9月29日港大校委會會議錄音。
指陳沒博士學位難任副校
台灣網上討論區PTT本月8日曾經發佈疑似校委王易鳴的會議錄音，昨晚7時許又再「爆料」，出現題為《[爆卦]夢到港大黑幕》貼文，附上音檔及譯文。發言者的聲線與上述校委脗合。
該段錄音長約20分鐘，身兼全國政協委員的黃景強、港區全國人大代表廖長江、盧寵茂先後闡述反對陳文敏任副校的論點。
盧寵茂在會議上質疑，陳在過去15年出產少於五篇學術文章，「若果我的助理教授的履歷只有每年一篇文獻，我會說，你惹麻煩了」。他又質疑陳沒博士學位，不能勝任負責學術及人事的副校職位。他又質疑馬斐森作為物色委員會主席的判斷，「你並沒留意這點並覺得這是理所當然，因他是教授和院長，一定夠資格。這個假設並不正確。」
盧寵茂雖認為大學職員有政治取向並無不妥，但對陳的處理手法感震驚，「我看不到陳文敏對任何校委致以慰問。以我本人為例，我是員工選出的校委……我不是說我需要他慰問，但作為掌管學術及人事的副校，若有同事在這種場合受傷，你應否不斷強調這是校委會的錯，即是我也錯了？」
馬斐森稱盧摻雜個人考慮
盧寵茂進一步炮轟陳文敏「把政治取向帶進港大」，「由於政見不同，他可能認為我在此是代表梁振英」。盧澄清自己並非「梁粉」，奈何遭陳等人標籤，就像「受了甚麼苦都是我『抵死』」。盧又指，雖然陳遭受攻擊，但他本人所受的痛苦比陳更甚，「我被指控是演員、『插水』。我很難過……」
在該會議上，港大校長馬斐森反擊，直言盧對陳的批評摻雜很多個人考慮，希望討論回歸事實和招聘目的，又指招聘條件沒規定出產學術文章須達某個數量，更無「要求申請人對任何傷者致以慰問」。
馬斐森強調，物色委員會有四名學者，包括他本人，判斷學術資歷的經驗豐富，他們認為陳的學術資歷合適，「可能有校委不同意，但我不會重新審視物色委員會的決定」。
馬斐森又指出，盧不應把醫學的學術要求轉移至法律，因為兩者不盡相同。馬又促請校委會通過委員會的推薦，「即使所有結果（接受、否決或押後任命）都不太吸引，對我來說，接受物色委員會的推薦將對港大造成較少傷害」。
港大校友關注組召集人葉建源認為馬是據理力爭，醫學教授的文獻產量不能與其他學科比較，「以盧寵茂出嘅篇數，如果放入文學院多到不得了」，「聽到呢啲錄音後，疑問就越嚟越大。佢哋唔願意開誠布公，其實係因為根本唔能夠公開交代到」。
來源轉自：

【2015年11月26日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

沒有留言:

張貼留言

訂閱：張貼留言 (Atom)

Google．Translate

2015年11月26日 星期四

盧寵茂錄音流出 質疑陳文敏唔夠班 「我所受的痛苦比陳文敏更甚」

沒有留言:

2015年11月26日星期四

盧寵茂錄音流出質疑陳文敏唔夠班「我所受的痛苦比陳文敏更甚」